Estimados amigos, familias y votantes del Distrito 5 de LAUSD,
Les escribo porque seguramente ya han recibido en su correo uno de varios anuncios que les han enviado pidiéndoles que “Voten No por Jackie Goldberg”, de parte de alguien llamado Bill Bloomfield, que vive en Manhattan Beach, CA.
Bloomfield es alguien extremadamente rico quien había sido Republicano hasta el año 2011, cuando cambió a ser “Independiente”. El apoya firmemente a los candidatos que cuentan con el apoyo de las escuelas charter y se opone a todos los candidatos Demócratas progresistas. Hasta la fecha ha gastado casi $130,000 atacandome en anuncios como éste. Pero no es la primera vez que hace esto. En el 2017 fue uno de los que pagó por los anuncios llenos de mentiras sobre Steve Zimmer, presidente de la Junta Escolar. Y en 2015 ayudó a financiar los $10 millones de dólares que se gastaron para esparcir mentiras en contra de Bennett Kayser.
En el 2019, contribuyó $445,000 al Partido Republicano de California. También gastó $7,583,806 para tratar de elegir a Marshall Tuck como Superintendente de Instrucción Pública. La postura de Tuck fue de apoyar el apoyo para las escuelas chárter. Bloomfield no sólo apoya a las escuelas chárter en vez de las escuelas públicas del distrito, además se opone a alzar los impuestos a los ricos para aumentar los fondos para las escuelas públicas.
Este hombre de finanzas tan pero tan rico, no me conoce, nunca me ha entrevistado para conocer mis puntos de vista, sin embargo se ha dedicado a distorsionar repetidamente la verdad con terribles mentiras sobre mí y mis 22 años de servicio al público. Su objetivo es difamarme por el hecho que yo busco aumentarle los impuestos a los ricos y lograr que las escuelas charter se comporten de forma más transparente, equitativa y responsable.
Permítame responder, de manera específica, a algunas de las muchas monstruosas mentiras que Bloomfield ha estado diciendo sobre mí.
LA MENTIRA: Los anuncios intentan decir que yo soy racista.
LA VERDAD: He vivido en Echo Park durante los últimos 40 años. Mi hijo fue a una escuela de LAUSD, cuyos estudiantes en su mayoría eran Latinos. Fui maestra de preparatoria en el Distrito Escolar Unificado de Compton durante 17 años y junto con otra maestra líder, preparé un plan que logró mejorar la lectura de nuestros estudiantes, y subir nuestros resultados de los más bajos en el estado a el nivel promedio.
Entre las personas que apoyan mi campaña cuento con Dolores Huerta, co-fundadora de la Unión de Campesinos, Hilda Solís, Supervisora del Condado de Los Angeles, la Senadora María Elena Durazo, La Opinión, los Consejales Elizabeth Alcantar y Eddie de la Riva de Maywood, Fidencio Gallardo y Alicia Romero de Bell, el grupo Padres Unidos de South Gate y la Congresista Maxine Waters y Judy Chu, entre otros.
Ninguno de estos líderes, ni de estas organizaciones de la comunidad, ni el diario La Opinión apoyan a candidatos racistas.
LA MENTIRA: Bloomfield afirma que “¡mis propuestas son muy extremas y muy peligrosas para lo estudiantes! Me ataca por haberle quitado fondos al programa DARE, “ un programa contra drogas en el que el Distrito pagó millones de dólares al Departamento de Policía de Los Angeles.
LA VERDAD: La Junta Escolar de Los Angeles descontinuó los fondos para el programa DARE después de que un estudio demostró que a pesar de tener buenas intenciones, el programa fue un verdadero fracaso en reducir el uso de drogas entre los estudiantes.
LA MENTIRA: De manera muy extraña, Bloomfield sugiere que la Asociación Nacional de Rifles (NRA por sus siglas en inglés), me adora.
LA VERDAD: La NRA, me dió una calificación de “F” de por vida cuando era Consejal de la Ciudad de Los Angeles, debido a que logré que se aprobara una medida que prohibía la venta de las armas baratas llamadas “Saturday Night Specials” en Los Angeles. Cuando fui miembro del Comité de Seguridad Pública en la Legislatura, ayudé a darle fin a una ley que protegía aún más la compra de armas, pues esto aumentaba la posibilidad de que cualquiera de nosotros, incluyendo a nuestros hijos, fueran víctimas de la violencia armada. A lo que se refiere Bloomfield es que voté en contra de que un joven se le expulsara por traer un arma de juguete que parece de verdad. Aunque creo que esto es algo peligroso y tonto, creo que todos los estudiantes merecen una audiencia antes de que se les expulse.
LA MENTIRA: En una de sus ataques más engañosos, Bloomfield alega que yo apoyo a los depredadores sexuales.
LA VERDAD: Yo voté en contra de una ley sobre dónde puede vivir un depredador sexual, que resultaría en que no pudieran vivir en ningún lado. Voté de esta forma porque sabía que las cortes de California iban a revocar esta ley y que entonces no tendríamos ninguna protección para determinar donde los depredadores pueden vivir al salir de la prisión. Como lo predije, la Suprema Corte de California revocó la ley, dictando que la ley no cumple con los requisitos de la Constitución puesto que la ley no permite un lugar en donde vivir. El año siguiente, mis colegas en la Asamblea y yo pasamos una ley que evitaba que los depredadores vivieran cerca de escuelas, parques y otros lugares cerca de dónde hay niños.
LA MENTIRA: Bloomfield me ataca por la terrible crisis que sucedió en la escuela Miramonte.
LA VERDAD: Yo ni siquiera era miembro de la Junta Escolar cuando sucedió la crisis de Miramonte.
LA MENTIRA: Bloomfield sugiere que votar conmigo es votar contra Obama, porque voté para que se cerrara el programa Teach for America.
LA VERDAD: Yo no voté para cerrar el programa Teach for America. Lo que sí hice fue expresar preocupación por el hecho de que una gran mayoría de los maestros de Teach for America se van del Distrito en dos o tres años. Dije que el Distrito debe reclutar a personas que realmente quieren ser maestros a largo plazo en lugar de hacerlo solamente para mejorar su currículum – y aún mantengo esta opinión.
LA MENTIRA: Bloomfield dice, de manera engañosa, que yo recorté programas para estudiantes de color.
LA VERDAD: En el año escolar 2001-2002, la legislatura estatal se enfrentaba a un tremendo déficit. El estado se enfrentaba a una profunda recesión. Sí, vote a favor de presupuesto. En ese tiempo, se requería que ⅔ de los representantes en la Asamblea votarán a favor, y por lo tanto todos los Demócratas tenían que votar a favor, o de otra forma los servicios que provee el estado, tendrían que recortarse. ¿Fue necesario que votara por un presupuesto que le quitó $9 mil millones de dólares a las escuelas y a las universidades públicas? Tristemente, lo fue. Pero esto fue después de luchar y de ganar la batalla para evitar mayores recortes, de $14 mil millones.
LA MENTIRA: Bloomfield alega que yo forcé a “estudiantes Latinos a que asistieran a escuelas académicamente inferiores y peligrosas”. Para demostrarlo, presenta una investigación del Distrito que llevó a cabo el Departamento de Justicia en 1985. De forma notable, ésta investigación se refiere a los temas de las escuelas en South Gate y Watts.
LA VERDAD: Los límites de los Distritos que cada miembro de la Junta Escolar representa no eran iguales a los límites de hoy. Aunque South actualmente está en mi Distrito, yo no representaba a South Gate ni a Watts cuando yo fui miembro de la Junta Escolar y cuando la investigación del Departamento de Justicia se inició y yo no tuve nada que ver con los asuntos que resultaron en esa investigación.
LA MENTIRA: Bloomfield alega que durante mi primer término en la Junta Escolar, los resultados de los exámenes de los estudiantes disminuyeron.
LA VERDAD: Los resultados de los exámenes eran muy bajos en los años 80. ¿Por qué? Porque cuando se aprobó la Proposición 13, el Distrito perdió literalmente el 25% de los fondos generales debido a que las grandes corporaciones y los ricos no querían seguir pagando lo que les correspondía en los impuestos sobre la propiedad. Aumentó la sobrepoblación en las escuelas. Muchas de ellas estaban en calendarios de todo el año y el financiamiento para construir nuevas escuelas estaba diseñado en contra de las necesidades del Distrito. Fue debido a mi esfuerzo y el de Robert Hertzberg, entonces líder de la Asamblea que la Asamblea y el Senado finalmente destinaron varios miles de millones de dólares para LAUSD y otros distritos que sufrían de sobrepoblación, lo cual resultó en la construcción de 131 nuevas escuelas.
Mi record de apoyo por la educación pública es largo, importante y bien documentado. Es por esto que UTLA, la unión de maestros, el Local 99 SEIU que representa a los asistentes de maestros y trabajadores de cafetería, el Local 500 de CSEA que representa a bibliotecarios, el sindicato de los Teamsters y el sindicato que representa a los directores y administradores, todos apoyan mi campaña.
Por todo esto, les pido que no crean las mentiras que dice este millonario conservador quien se opone a las escuelas públicas. El quiere evitar que yo pueda seguir trabajando para poder lograr que la gente que cuenta con tantos recursos, tenga que pagar más en impuestos para lograr que nuestros legisladores puedan invertir en nuestros niños y nuestra juventud. Mi madre trabajó en LAUSD durante 40 años. Yo crecí comprometida a la educación pública y mi compromiso por un financiamiento completo y adecuado para los escuelas públicas – desde la pre-escuela hasta la universidad – nunca ha disminuído. En mi juventud fui activista del movimiento de los derechos civiles y cada día de mi vida trabajo para mejorar la vida de las generaciones futuras.
A veces le recuerdo a la gente que nuestros hijos no son parte del futuro — ellos son el futuro entero. Debemos trabajar juntos para mejorar la inversión que hace el gobierno en nuestros hijos y en la juventud. California, si fuera una nación separada, sería la quinta nación más rica del mundo entero. Mientras que en Nueva York se gastan $29,000 por cada estudiante en las escuelas, California gasta $16,500 por estudiantes. Se necesita un gran cambio. Te pido que te unas a mi en esta lucha por lograr que nuestras escuelas tengan un FINANCIAMIENTO COMPLETO. ¡Este es el momento! Espero contar con el honor de tu voto el día 3 de marzo, o antes, si votas por correo.
Gracias,
Jackie Goldberg
Miembro, Junta Escolar de LAUSD, Distrito 5 |
Despotic rule by the richest 0.1% = Bloomfield
I read her letter yesterday and promptly sent her a donation. The flyer I received against Scott Schmerlson was equally mendacious. I am a contributor to his campaign also, in my small retired teacher way. I hope others will be moved to donate to their campaigns, in support of a good school board, and against this horrid say anything to win climate.
That flyer is emblematic of everything that is corrupt about the ed reformers and why they resemble Trump so much.
The ed reformers do not want to have an honest discussion about issues. The flyers could say “Jackie Goldberg won’t vote for lots more charters in your neighborhood and she supports funding staying in public schools instead of charters.” The flyers could say “Charters should be allowed to spend their money without anyone looking over their shoulder and Jackie Goldberg wants us to have to be transparent even though that will cost us money.”
Why do ed reformers have to lie? Why does the Trump administration have to lie?
Honesty and truthfulness only frightens people who are dishonest and untruthful. Transparency and openness only frightens institutions that desperately want to hide reprehensible practices.
Donald Trump doesn’t just want to fire Alexander Vindman. He believes Vindman deserves punishment. And what was the only thing that Vindman did? He testified truthfully about what happened. That’s it. That’s his “crime”. He told the truth. Since telling the truth didn’t make Trump look “perfect”, Vindman needed to be punished.
When Eva Moskowitz released the private records of a 6 year old child in order to smear his name, she was demonstrating the values of the ed reform industry. She punished him (and his mother) for telling the truth. The truth didn’t make Moskowitz look good, so they needed to be punished.
In both cases, the people who actually did things that were wrong — like Roger Stone or the Success Academy teacher caught on tape punishing a student for not knowing the right answer — are protected and complimented. But those who tell the truth when the truth is something Trump or the ed reform industry does not want told need to be punished.
It isn’t surprising that this ed reform billionaire took a page from the right wing playbook.
Forgive my language, but this is some real scurrilous crap….
Lies the billionaires tell:
“Hello. I’m a billionaire and I am not always lying”
I guess that would have to be “Im a millionaire and I’m not always lying”
No, that won’t work either because a billionaire is also a millionaire.
I guess it would have to be “I’m not a billionaire and am not always lying”
Lies the billionaires tell (take 4)
“Hello. I’m not always lying”
Reblogged this on Lloyd Lofthouse and commented:
If Multi-Millionaire Bloomfield pays for an ad or flyer claiming that a candidate for public office did something bad, that claim is almost always a LIE designed to deceive voters. Do Not trust any election propoganda that Bloomfield pays for.
Part of the fascist/Steve Bannon playbook is to get people to believe that there is no longer any truth. If you can’t trust anyone, then what does it matter if Trump governs almost entirely by lies.
Billionaires lie when they support policies that benefit them but that they know there would never be popular support for if they told the truth.
Thus, some billionaires do lie a lot. Bloomberg lies about some things. (I’d accuse him of lying about stop and frisk but his own comments revealed exactly what he thinks of it and he has apologized for it.) But Bloomberg hasn’t lied about climate change.
Billionaire Tom Steyer isn’t lying about how important it is to get money out of politics.
Also, some billionaires don’t “lie” but they do say things that are wrong (same goes for politicians who might only be “millionaires”). But when they are shown that they are wrong, they acknowledge it and correct what they said. A true liar does not do that because their lie was always intentional. Thus the difference between Trump and when Obama said “if you like your health insurance, you can keep it”.
Goliath keeps lying. David keeps beating him. Jackie Goldberg is the real deal because she doesn’t play Goliath’s game of talking out of both sides of the mouth. It makes sense: Stand up for the rights of working people, and working people will stand up for you. Go Jackie! You rock!